本次模拟庭审围绕本所一起真实待办的合同纠纷案件展开，该案件案由复杂、案情“乌龙”、争议标的巨大，对案件的认知南辕北辙。“模拟庭审”现场，严格仿照民事审理开庭程序与模式，真实展示庭审风貌，为大家呈现了一场精彩的法庭审判。

本期“模拟庭审”邀请陈树荣律师（执业14年）和危夏玲律师（执业12年）担任评委；由李忻律师（执业29年）担任审判员；廖淑婷律师、陈婉芸律师担任本诉原告的诉讼代理人；王梅燕律师、杨倩倩律师担任本诉被告的诉讼代理人；黄林露（实习律师）担任书记员，其他律师踊跃参与旁听。

案件

本次审理的是一起名为《资质分立及股权转让协议书》合同纠纷，案情大体为：甲、乙双方签订题述协议，约定将第三方的建筑资质与股权打包转让给乙方，计价1400多万。

论点

原告以民法典第146条的虚假意思表示为由主张合同无效。被告则认为合同包括两部分：资质“分立”与股权转让，通过股权转让取得资质，不违反法律效力强制性规定，因此合法有效，无需返还已收款项900多万，且提出反诉。本诉被告举证反驳了原告“虚假”一说，包括本诉原告表达的合同目的就是为了通过收购案外人第三方目标公司100%股权，进而取得相应资质。

庭审

在庭审过程中，原、被告律师出庭风格稳健，思路清晰，分别摆出事实依据，各方代理人围绕争议焦点展开唇枪舌战，并积极展示法律条文及参考判例，以证明己方观点，现场旁听观众聚精会神，从法庭调查、举证质证、法庭辩论，环环相扣，高度模拟了真实法庭审理案件全过程。

为了让模拟庭审有头有尾，休庭不久后，“审判员”当庭宣判：依照民法典154条（非原告提出的146条）之规定，判决：合同无效！但是既未采纳被告的有效说，也未采纳原告的意思虚假说，以及“倒卖资质”说。而是适用民法典154条的“串通”说，确定无效。这为尚坤律师进一步完善本案不久就要出庭的工作暗示了要继续努力的空间。

总结

 

庭审结束后，陈树荣律师、危夏玲律师分别对本次模拟庭审进行了精彩点评并提出了宝贵意见，尤其是律师出庭陈述、举证、辩论应注意的问题，出庭“风格”、技巧等问题。在场的多名资深律师针对案件事实、法律问题，分享了自己的看法。到场人员均表示收获颇丰，也让不久就要出庭的律师看到了诉讼策略的盲点，拓宽了承办律师的办案思路，同时发现了自己出庭风格需要改进、提高的地方。

尚坤律所对全所律师而言就是“服务”二字，律师在尚坤能够学习、不断学习、好好学习、学到技能与知识，是尚坤追求之的目标一。

尚坤将坚持举办模拟庭审，并不断完善模拟庭审，让律师通过模拟“实战”，既能提升办案“工艺流程”（如同做一件工艺产品）水平，又能解决自己所办案件中的疑难问题（应急所需），“拨云见日”，消除盲点、误区，确保办案不出差错，更不会犯低级错误。

唯有“厉害”的律师，才有“厉害”的律师事务所。正是有了“厉害”的律师事务所，才可能吸引、培养“厉害”的律师。