2024年5月7日下午，尚坤律师事务所合伙律师卢潮鑫，受厦门大学法学院、厦大法学院吴旭阳副教授的邀请，就厦门大学法学院《证据法》的课程，为2022级硕士研究生讲授了《证人证言、被害人陈述的审查规则》。

证人证言在英美法系的诉讼程序中，类似于Hearsay一大类，勉强翻译为“道听途说”。受害人、嫌疑人、现场目击的、非现场听说的，等等，都可以是证人Witness。他们所说的（陈述、证明、证言）可以是亲耳听到的、亲眼看见的，或者听别人转述的，比如：詹姆斯从一火灾房屋逃出来，对约翰说：罗伯特纵火。也许詹姆斯看到了罗伯特纵火，也行詹姆斯是感觉、听说、怀疑是罗伯特纵火，至于约翰那更是听詹姆斯一家之言。但是詹姆斯作为现在目击证人，起码可以证明：某时某刻某地发生了火灾，他自己从火灾现场跑出来。对于詹姆斯来说，火灾原因基本属于“道听途说”。如果罗伯特来一个“俺不在现场” /alibi的陈述，那起火原因就更扑朔迷离了。除非他用手机拍照纵火是罗伯特的亲手纵火行为。手机拍照、监控，属于另外一大类证据：Recording。

从程序上来讲，律师收集的、侦查机关收集的，属于“前期证人证言”，律师为了证明嫌疑人、被告人无罪，可以收集诸多证人证言，包括嫌疑人、被告人自述。侦查机关也可以做同样的工作，证明嫌疑人有罪、可以定罪。但是，这些证人证言、被害人陈述、被告人自述，都必须在庭审时 做testimony， 接受控辩双方“盘问”Interrogation，让陪审团去判断真假。证人、被害人、被告人，接受盘问时必须先“对天发誓”。Swear to God 那是非常神圣的承诺。所以，经过庭审盘问的证人证言可信度比较高，当然能否被陪审团采信，陪审团自有“直觉”判断。

在中国的刑事诉讼中，证人证言和被害人陈述是案件的关键证据。然而，这些证据的采集和使用必须遵循严格的法律程序，以确保其真实性和合法性。卢律师结合其刑事实务的经验，详细阐述了审查证人证言和被害人陈述的各项规则。

首先，审查权利义务告知情况是基础，必须确保证人和被害人在接受首次询问前得到充分的权利义务告知，如果未告知或者先问后告，相关证人证言和被害人陈述会被排除。

其次，询问主体的资格、询问时间的合理性、询问地点和合法性等都是审查的重点。例如，询问人数不得少于二人，不得同时询问或者串场询问，询问地点应避免可能限制人身自由的场所。

再次，在审查证人和被害人情况时，需特别注意他们的身份、利害关系、认识表达能力等，对未成年人的询问还应有适格成年人的陪同。此外，取证方式必须合法，询问应遵循个别询问规则，不得采用刑讯逼供等非法手段。

最后，证明力的审查是判断言辞证据可信度的关键。证人是否为现场目击者、证言与案件的关联性、证言的稳定性、与在案证据是否存在矛盾。

本次授课中，卢律师的生动讲解，帮助学子认识到刑事诉讼中证人证言和被害人陈述的审查是一项复杂而细致的工作，增加了从事刑辩实务的感性认识，并提高了对证人证言、被害人陈述的审查技巧。

 

 

 

华东政法大学法学本科、刑法学研究生、企业合规师
本硕研读法学七年，具备良好的法学理论基础和专业的法律执业素养，擅长处理疑难复杂案件。自执业以来，由其代理主办刑事案件、民商事诉讼案件几百起，现专注于刑事辩护及合同纠纷领域诉讼，在该领域拥有诸多成功案例，积累了丰富的法律服务经验。

明辨 睿智 敏捷

STRAIGHT丨DILIGENT丨PROMPTNESS

CONTACT US

尚坤律师事务所

官方网站

http://samecan.com

http://saintkun.com

秉承“忠实维护客户权益，执着追求公平正义”的宗旨，拥有一支专业结构充实、执业领域全面、学历层次高、办案经验丰富、社会资源广泛、职业操守过硬的律师队伍。

 

尚坤既有国内法学博士、硕士，名牌法学院学士，也有海外法学教育背景和执业经历的律师，能够熟练运用英语、德语、俄语办理业务。

 

尚坤：立足东南，放眼海外

尚坤：不求客户多，但求客户好

尚坤：不求规模庞大，但求服务精细